Såg ni programmet om “tennisprinsarna” igår på tv?
Om inte så tycker jag ni ska försöka se reprisen. Ett smakprov hittar ni här:
Det handlade om Sveriges storhetstid efter Björn Borg (Kungen) med bl.a Mats Wilander och Stefan Edberg. Det var härligt att se tillbaka på den tiden och se vilken dominans Sverige hade, med som bäst 5st svenska spelare bland de tio bästa i världen! Fantastiskt. Kommer det hända igen? Troligen inte. Jag tyckte själv att Edbergs kommentarer var mitt i prick. Han menar att engagemanget i Sverige har minskat (främst hos ledare), att spelarna tränar inte lika hårt som övriga nationer och att samma träningsmöjligheter som fanns på deras tid inte finns längre.
Jag håller med på alla punkter. Går det göra något åt detta då? Absolut!
Det krävs dock mycket från många olika parter. Ett inlägg på förslag på vad som kan göras kommer att komma längre fram. Håll ut till dess 
.
Jag tyckte om programmet, även om det kunde har gjorts åtminstone dubbelt så långt. Det spenderades inte speciellt lång tid alls på spelare som Henrik Sundström, Kent Carlsson och Jonas Svensson. Hade varit kul med lite längre program med mer ingående detaljer.
Det var också intressant att höra att “alla” ogillade Ivan Lendl. Kanske är det just därför han inte nämns speciellt ofta. Ivan Lendl är faktiskt en av de största spelarna någonsin på herrsidan. Han var världsetta i totalt 270 veckor vilket kan jämföras med Roger Federers 237 veckor. Han vann åtta st grand slam titlar vilket kan jämföras med Mats Wilanders sju och Stefan Edbergs sex. Värt att påpeka är dock att Lendl vann mot Edberg i finalen i Melbourne 1990 eftersom Edberg var tvungen att bryta pga ryggskada. Lendl var i grand slam-final inte mindre än 19 gånger! Pete Sampras var i 18 finaler och Roger Federer har “bara” varit i 16 finaler. Totalt vann Ivan Lendl 94 singeltitlar! Sampras vann 64. Federer har vunnit 57 st.
En fantastisk tennisspelare alltså. Mindre fantastisk personlighet.
Märkte ni förresten att en del bilder var spegelvända? Mikael Pernfors hade t.ex vänsterfattning på en bild…
Det har varit lite trögt här på tennisblogg.se på senare tid. Ni får ursäkta. Det kommer att bli bättre nu när tennisåret 2009 har startat.
11 kommentarer till “Tennisprinsarna”
Skriv en kommentar
7 Jan, 2009 klockan 20:38
[...] Läs gärna sammanfattningen av programmet på tennisblogg.se [...]
7 Jan, 2009 klockan 23:55
Jag missade tyvärr det mesta av programmet, men varför ogillades Ivan Lendl?
8 Jan, 2009 klockan 17:41
Ivan Lendl var inte den mest ödmjuka spelaren man kan träffa.
Det som framgick ur programmet “tennisprinsarna” var en uppvisningsmatch som skulle spelas mellan Ivan Lendl och Mats Wilander. Wilanders utrustning hade inte kommit fram, och han var därför tvungen att använda lånad utrustning (kläder, skor och racketar).
Alla som spelat tennis vet att det känns som en helt annan sport om man får spela med ett racket som man inte är van vid.
Trots detta faktum spelade Ivan Lendl på som ingenting hade hänt och besegrade Wilander med 6-0, 6-0!
Det är ju annars så att uppvisningsmatcher brukar vara jämna eftersom spelare “gör dem jämna”.
Ivan Lendl påstår att han inte visste om att Wilander spelade med lånad utrustning.
För min del spelar det ingen roll. Märker man att man utklassar sin motståndare i en uppvisningsmatch bör man släppa lite på trycket och låta motståndaren komma in i matchen.
Detta tycker även Wilander, McEnroe m.fl…
MVH
Gabriel
9 Jan, 2009 klockan 19:38
Ni tennisspelare har ingen humor, jag tyckte det var roligt…!
13 Jan, 2009 klockan 11:05
Ang tennisfilmen gjordes några riktiga misstag. Sveriges 4e mest framgångsrika spelare Thomas Enqvist nämndes inte en enda gång. Detta är mycket märkligt då han har 19 titlar! Jämför gärna hans singelkarriär med Björkman m.fl. Samma sak med Magnus Norman som endast nämndes i avsignaturen.
Att de sa att Thomas Johansson vann Australian 2000 då det var 2002 var bara en parentes värre med ovanstående. Annars en rolig film!
13 Jan, 2009 klockan 20:09
Jag hade faktiskt tänkt att skriva ett till inlägg, där jag skulle ta upp just de där sakerna du nämner. (Nu kanske det inte blir så). Thomas Enqvist var otroligt framgångsrik som junior i Sverige och världen. Han hade en fantastisk talang och potential. Tyvärr räckte inte hans psyke till för att vinna en grand slam. Han var ju ändå nära då han tog sig till final I Australian Open 1999 (förlust mot Kafelnikov). Men som du skriver, han vann ändå 19 titlar! Jämför det med Söderlings 3, Thomas Johanssons 9 och Björkmans 6 (i singel).
Programmet kunde som jag skrev i inlägget varit mycket längre. Mer tid borde ha lagts på “andra generationens tennisprinsar”. Kanske kommer det en uppföljare…?
MVH
Gabriel
tennisblogg.se
18 Jan, 2009 klockan 17:02
Jag reagerade, precis som många andra på att vår fjärde största tennisspelare genom tiderna Thomas Enqvist inte nämndes överhuvudtaget…hans meriter ser Ni ovan…Märkligt…
24 Feb, 2009 klockan 11:24
Tennisprinsarna bara förstärkte mitt intryck av att Wilander är en skum snubbe med många skelett i garderoben. Han kommer undan med alla sina flummiga floskler bara för att han har 7 GS i fickan. McEnroe är en clown utan näsa. Lendl och även Becker växer ju mer man lär sig om dem. Båda verkar ha något bakom pannbenet och kunna uttrycka det. Edberg var också mer verbal än jag kom ihåg. Gör ett program om dessa tre och skippa överskattade linslusarna Mac och Mats. Jag saknar förstås också mer om de andra, t.ex. Jonas Svensson och Kent Carlsson. Men man måste väl klippa någonstans antar jag.
24 Feb, 2009 klockan 17:51
John McEnroe och Mats Wilander kanske inte är guds bästa barn, men de var trots allt mycket bra på tennisbanan och ska ha all “cred” för det. Vad de har bakom pannbenet kan jag nog inte uttala mig om, men man kan väl säga att Stefan Edberg har klarat sig otroligt bra (bäst av alla?) när det gäller att hålla kvar fötterna på jorden. Han lät helt klart tennisen tala för sig. Inga artistkarriärer eller liknande där…
Vi kan väl i alla fall slå fast att ett nytt program om svenska tennisspelare genom tiderna kanske borde göras, där fler svenskar får lite utrymme. Inte minst då Thomas Enqvist.
MVH
Gabriel
tennisblogg.se
25 Feb, 2009 klockan 13:34
Jojo, det är självklart att både McEnroe och Wilander är stora mästare. Inget snack om den saken. De ska båda ha en stor eloge för det de gjort efter spelarkarriären också. Jag menar, jobba gratis som Wilander gjort som DC-kapten?! Men samtidigt tycker jag att de båda är ganska slätstrukna som kommentatorer och deras hat mot Lendl tycker jag mest sätter dem i dålig dager. De verkar vara humor och distanslösa. Lendl däremot verkar ha koll på läget.
26 Feb, 2009 klockan 16:24
Kanske har du rätt Hans-Erik. Men Wilander har ju vunnit förstapris i Fredrik och Filips kategori “Sveriges roligaste”
! Dock kanske inte riktigt distansen fanns där…
Ivan Lendl är en av tidernas bäste tennisspelare. Möjligen kan inte McEnroe & Wilander smälta att de faktiskt inte nådde samma framgångar…
Här är länken till Wilanders fantastiska poesi…
http://www.youtube.com/watch?v=ZjX8RyDo8Z8
MVH
Gabriel
tennisblogg.se